Ｑ１：

四方　無畏 ＞ Q：ダイス目は複数人で組んでやる場合も全員出目１からなんですか？ 3:04:37)
芝村 ＞ Ａ四方：そうです。 3:05:29)

上記質疑ですが、これはＥＸ０２でも有効なのでしょうか。

例えば、３人パーティで、Ａさんが白兵→Ｂさんが防御ブランチで判定、といった場合、Ａさんの出目は１、Ｂさんの出目は３，なのか、二人とも１，１なのかどちらでしょうか？

/*/

Ｑ２−１：
特殊のコマンドリソース化についての質問です。
各職業の特殊のうち、『〇〇行為ができる』という性質のものは、通常の場合、

　　＊□□□の〇〇行為　＝　〇〇行為が可能。
　　＊□□□の〇〇補正　＝　〇〇、評価＋４。

というように分けて表記されています。
これをコマンドリソース化する場合、昨日の質疑によると、

・太元を使って旧来通り計算した評価値を出し、その数値をパワーとして記述する
・『〇〇行為』という特殊があれば、それを個別に（深度×３を基準とした）パワーとして記述する。
・『〇〇行為』と『〇〇補正』がある場合は、効果の二重取りを防ぐために、太元の結果のみを採用する。

と、それぞれ回答がありました。
これはつまり、『〇〇行為』という特殊を、アイドレス深度を基準としたコマンドリソースに変換することができるのは、
同じ職業に『〇〇補正』の特殊がない（行為が可能になる特殊しか持たない）アイドレスのみである、という理解でよいでしょうか？


Ｑ２−２：また、上記が正しい場合、職業以外のアイドレス（アイテム・施設・技術など）についても、
太元で旧来通り加算した評価値を出せる場合は、太元の結果のみを採用する、という事でよろしいですか？



/*/

Ｑ３：

摂政の同調判定自動成功は、現在も有効でしょうか。


/*/

Ｑ４：

学生系の任意の１能力に＋補正を与える能力は、
アイドレス３では全能力にあらかじめ補正を与える形になるのでしょうか、
それとも各能力に割り振る形になるのでしょうか。

/*/

Ｑ５：

白兵戦時など、各戦闘距離での装甲への補正は、
アイドレス３では距離に関係なく全て装甲に＋するということでよいでしょうか。

> Ｑ１：
>
> 四方　無畏 ＞ Q：ダイス目は複数人で組んでやる場合も全員出目１からなんですか？ 3:04:37)
> 芝村 ＞ Ａ四方：そうです。 3:05:29)
>
> 上記質疑ですが、これはＥＸ０２でも有効なのでしょうか。

はい。

> 例えば、３人パーティで、Ａさんが白兵→Ｂさんが防御ブランチで判定、といった場合、Ａさんの出目は１、Ｂさんの出目は３，なのか、二人とも１，１なのかどちらでしょうか？

後者です。


> /*/
>
> Ｑ２−１：
> 特殊のコマンドリソース化についての質問です。
> 各職業の特殊のうち、『〇〇行為ができる』という性質のものは、通常の場合、
>
> 　　＊□□□の〇〇行為　＝　〇〇行為が可能。
> 　　＊□□□の〇〇補正　＝　〇〇、評価＋４。
>
> というように分けて表記されています。
> これをコマンドリソース化する場合、昨日の質疑によると、
>
> ・太元を使って旧来通り計算した評価値を出し、その数値をパワーとして記述する
> ・『〇〇行為』という特殊があれば、それを個別に（深度×３を基準とした）パワーとして記述する。
> ・『〇〇行為』と『〇〇補正』がある場合は、効果の二重取りを防ぐために、太元の結果のみを採用する。
>
> と、それぞれ回答がありました。
> これはつまり、『〇〇行為』という特殊を、アイドレス深度を基準としたコマンドリソースに変換することができるのは、
> 同じ職業に『〇〇補正』の特殊がない（行為が可能になる特殊しか持たない）アイドレスのみである、という理解でよいでしょうか？

そうです。

>
> Ｑ２−２：また、上記が正しい場合、職業以外のアイドレス（アイテム・施設・技術など）についても、
> 太元で旧来通り加算した評価値を出せる場合は、太元の結果のみを採用する、という事でよろしいですか？
>
いいですよ。

>
>
> /*/
>
> Ｑ３：
>
> 摂政の同調判定自動成功は、現在も有効でしょうか。

いいえ。

>
> /*/
>
> Ｑ４：
>
> 学生系の任意の１能力に＋補正を与える能力は、
> アイドレス３では全能力にあらかじめ補正を与える形になるのでしょうか、
> それとも各能力に割り振る形になるのでしょうか。

後者です。

> /*/
>
> Ｑ５：
>
> 白兵戦時など、各戦闘距離での装甲への補正は、
> アイドレス３では距離に関係なく全て装甲に＋するということでよいでしょうか。

そうです。